Pomoc s AFC (ADK) pri dobovom FM prijimači z AR KE

[Mek]

Hjustne mame problem, oscilator ide doladit iba do 99,16 MHz - ked je jadro L8/L7 uplne zasrobovane alebo uplne vysrobovane. Co vcul?

 

[105nu70]

Skúsil by som zmenšiť C11 (napr. na 68p), keď nepomôže, tak odvinúť 1 závit z L8 (haha ja viem, to sa ľahko povie)

 

[Mek]

Vymenil som C11 za 68p, nic sa nezmenilo.
Stale s vymenenym C11, odmotal som z L8 dva zavity, oscilator uz funguje pri otacani jadrom L8 iba v rozsahu 90 - 97,5 MHz (cim menej zavitov, tym mensi rozsah, zda sa), no nad 97,5 MHz prestava oscilovat uplne, alebo len nevidim peak na tinySA...
Potom som skusal odmotat aj z L7 jeden zavit - a este horsie, len do 89 MHz. Tak som ho primotal nazad.
C11 som este skusal 27p, oscilator prestava fungovat uz okolo 95 MHz.
Proste nie a nie ho dostat do potrebnej frekvencie...

 

[105nu70]

Ten C11 to daj naspäť 100p, to som sa blbo kukal do schémy a nebude mať na to vplyv. Ladiace napätie máš predpokladám na maximum. Potom tam veľmi nevidím iný spôsob ako to doladiť, iba cievkou. (iba žeby varikapy mali z nejakých príčin väčšiu kapacitu, než sa počíta).

V postupe toho tiež veľa nenapísali ale aspoň z neho vyplýva, že ten oscilátor má ozaj kmitať hore...

Musíte sa zaregistrovať, aby ste mohli vidieť obrázky

 

[Mek]

OK, dam ho naspat. Ano, tiez vidim v navode, ze ma kmitat hore. A uz si aj spominam, ze ked som ten prijimac par rokov dozadu staval, kmital mi dole a mavol som nad tym rukou, vsak to hralo tak co. A doladit to neslo, co zistujeme aj teraz.
No, pri tom kolko chyb v tej publikovanej konstrukcii je, by som sa nedivil, keby bola chyba aj v navijacom predpise pre cievku, scheme, alebo hodnote niektorej suciastky. Neviem posudit, ako to ma byt spravne, a tie navijacie predpisy, ako sa k nim autori dostali, je pre mna zahada non plus ultra, ake jadro, aky priemer drotu a cievky, lavo/pravotociva a este ked su aj dve vinutia na jednom jadre... Keby bola aspon onlajn kalkulacka pre oscilator s SO42P - UL1042N...

 

[Mek]

Moze byt problem, ze mam SO42P v patici?

 

[Mek]

Aj varikapy som vymenil za novy par - ziadna zmena.

 

[Mek]

Vymenil som SO24P za UL1042N, ziadna zmena. Odstranil som paticu a naletoval ho priamo do plosneho spoja (do tohto som vkladal velke nadeje) a nic, bezo zmeny.
AI mi poradila odobrat zavity z cievky, tak som tak urobil, a coraz horsie (mensi rozsah preladenia), a vzdy mi oscilator nad 95 MHz skape. Dokonca som odstranil staru cievku a navinul ju nanovo, tentokrat iba s 4 zavitmi na L8 namiesto 6, proste to nad 95 MHz nejde, a rozsah preladenia je tiez biedny. Staru cievku som zahodil, bola zagebrena od chemoprenu, co som sa snazil to urobit tak aby sa to nehybalo.
AI uz tiez nevie kam z konopi, vraj ten mixovaci IO sice ma v datasheete ze ide do 200 MHz ale tym sa mysli akceptovany signal na mixovanie, lokalny oscilator ma problem ist tak vysoko (do 119 MHz), ale potom mi unika, preco to autor navrhol takto.
Este skusim prehrabat nejake hotove cievky z rozobratych radii ktore si odkladam, mozno sa nejaka vhodna najde ale tomu moc sanci nedavam. Pripadne popozerat ine zapojenia s tymito mixovacimi IO a najst vhodnejsie zapojenie a predpis pre cievku, ktory aj bude fungovat.
Viem, uz som s tym asi otravny, a mne to tiez uz lezie na nervy, ze to tu mam rozlozene a nie a nie to dokoncit k spokojnosti.

 

[105nu70]

Možno by som skúsil ešte zmenšiť C8 a C9, ale či to pomôže neviem. V najhoršom prípade môžeš stále ten oscilátor nechať dole ako bol a smer ladenia AFC potom prehodiť tak, že vymeníš kolektory T11 a T12 medzi sebou.

 

[Mek]

Vratil som oscilator ako bol, aj ked som cievku musel navijat nanovo a potom naladit oscilator aj stupnicu.
Potom som este vymenil tie kolektory ako si radil, ale nepomohlo to, stale sa to rozladuje.
Nepomohlo by nahradit tie dva tranzistory nejakym lepsim zapojenim, s komparatorom alebo OZ?

 

[105nu70]

Môže to byť ešte tým slabým ziskom zosilňovača. Keby ten oscilátor bežal hore ako bolo pôvodne plánované, tak by bola aj iná závislosť frekvencie od ladiaceho napätia a možno, že vtedy by taký zisk ako tam majú bol stačil. Dá sa to upraviť pomerne jednoducho, napr. zväčšíš R42, (na skúšku napr. na 220R a hneď bude zisk viac než dvojnásobný oproti pôvodnému). Možno sa tým trošku posunie horný koniec stupnice, ale malo by sa to dať doladiť. Inak už neviem.

 

[Mek]

No nic, nepomohlo, je to cele nanic.
Dnes som sa este pokusal nieco povymyslat s komparatorom a OZ... podarilo sa mi akurat zapojit komparator LM393 - porovnaval som referencne napatie s pinom 8 A220D a podarilo sa mi dosiahnut, ze na vystupe bola nula alebo napatie na pull-up rezistore jeho vystupu. A potom by to malo ist do OZ - ked ma na vstupe nulu alebo ono pull-up napatie, mal by pomaly menit ladiace napatie pozadovanym smerom (co sa prejavi na vstupe komparatora, teda by tam bol feedback). Ale tuto druhu cast som nedokazal zbastlit, ani som nic nevygooglil a AI bola totalne nepouzitelna.
Vedel by som to spravit pomocou Atmel MCU s pomocou DAC, coz by bol riadny overkill, ale predsa by to malo ist aj jednoduchsie. Ak uz sa ti nechce, pochopim to, odlozim na inokedy, uz mam toho plnu trubku...

 

[105nu70]

Neviem, ja by som si na tvojom mieste dal od toho pauzu, porozmýšľal nad tým a potom to niekedy premeral celé ešte raz. Zapojenie je to pomerne jednoduché, už vieš ako funguje aj ako by malo fungovať. Treba len zobrať voltmeter a pomerať čo sa tam vlastne deje s napätiami, keď jemne rozladuješ v okolí stanice. V naladenom/odladenom stave ako sa zmení napätie na kolektore T11 (teda už T12 keďže sme ich vymenili), či je to o dosť a správnym smerom, ako sa nabíjajú kondenzátory. O koľko by sa tam malo zmeniť napätie tiež už vieš zistiť/spočítať.

Nie žeby sa mi tiež chcelo, no dá sa to samozrejme urobiť aj s operákom, ale to už by si robil "vývoj". Tu som len narýchlo niečo načarbal ako by sa to principiálne dalo zapojiť. Ale len pre predstavu, lebo ako sa to reálne "dynamicky" bude chovať v tom konkrétnom zapojení neviem, musel by som to mať na stole a vyskúšať to. Môžeš si to odsimulovať, pohrať sa s hodnotami a upraviť podľa potreby. V2 by bolo referenčné napätie, V3 napätie z pinu 8, ktoré by sa menilo a C1 by robil nejakú časovú konštantu, R3 by upravoval zisk pre rozdielové napätie. Zbytok je asi jasný. Nakoniec, to pôvodné zapojenie si môžeš tiež odsimulovať a porovnať s meraním, či to sedí a podľa mňa je jednoduchšie ako s operákom.

Musíte sa zaregistrovať, aby ste mohli vidieť obrázky

a AI bola totalne nepouzitelna.

Musím sa priznať, že toto ma z určitého pohľadu potešilo